事实、推断与意见：三种句子不要混在一起

一段文字可以同时包含可核实信息、逻辑推断和价值评价，编辑时需要让它们各自清楚。

事实句描述可以通过材料核对的内容，例如公开页面显示的日期、作品名单或原文措辞。推断句则根据已有信息提出可能解释，仍需要承认其他解释存在。意见句表达个人评价或价值判断，不必伪装成客观事实。三者混在一起，会让读者难以判断证据究竟支持了什么。

编辑时可以给每个关键句做一次简单标记：是否能找到直接来源，是否需要通过逻辑连接才能成立，是否主要表达偏好。事实句应尽量给出来源；推断句使用‘可能’‘从现有材料看’等限定；意见句则明确说明评价标准。

尤其需要注意因果关系。两个现象同时出现，不代表其中一个造成了另一个；某人发表公开说明，也不能自动证明此前所有转述都属实。若材料只支持时间先后或相关性，就不应写成确定因果。

把三类句子分开，不会让文章变得软弱，反而能让论证更有力量。读者可以清楚看到哪些内容已经确认、哪些仍在分析、哪些属于作者立场。不同意见也更容易围绕具体证据展开，而不是互相指责对方混淆事实。